Особенности правоприменительной практики по делам о причинении вреда в состоянии необходимой обороны.

Речь в этой статье пойдет о практике применения гражданского травматического оружия, ныне очень популярного.

1. Правомерное применение оружия: де юре и де факто.
К сожалению, правовая арифметика ситуации, в которой оказывается законопослушный гражданин, владеющий оружием, зачастую складывается не в его пользу. Вот распространенный случай, показательный так сказать: На гражданина, законно владеющим травматическим (к примеру) оружием совершается посягательство, к примеру, грабеж или разбой. В любом случае для гражданина очевидна угроза жизни или здоровью, что в соответствии с законом дает ему право применить оружие. И он применяет его, так или иначе. Однако, современное травматическое оружие скрытого ношения не обладает необходимым останавливающим действием. Часто, в таких случаях посягательство не прекращается, что влечет за собой угрозу захвата оружия злоумышленниками и нанесение телесных повреждений у гражданина. Но на этом неприятности гражданина не заканчиваются. Далее он, в соответствии с тем же законом, обращается в орган милиции по месту применения оружия. Он обязан это сделать в течение 24 часов после применения. В местном ОВД, предстает пред нами радужная картина: избитый гражданин, и трое злоумышленников, один из которых ранен в лицо из травматического пистолета. Сотрудники милиции (СМ), в свою очередь, нашли этих злоумышленников в местном травмпункте. Травмпункт обязан сообщать в милицию о случаях обращения с подобными ранениями. И после формирования первичной доказательственной базы, т.е. сбора объяснений, получается, что наш гражданин виновен (по мнению СМ) в причинении тяжкого вреда здоровью.

Как же так получается, что гражданин, на которого совершено посягательство сам оказывается под уголовным преследованием? Почему он не остановил посягательство? Почему виновен? Почему тяжкий вред здоровью? Начнем по порядку:

Почему гражданин не смог остановить посягательство, но причинил при этом тяжкий вред здоровью злоумышленника? Для ответа на этот вопрос нам необходим небольшой экскурс в оружейную теорию: существуют две ключевые характеристики оружия: убойность и останавливающие действие (ОД). Под убойностью понимается способность оружия наносить ранения. В боевом оружии это ранения, приводящие к смерти или наносящие тяжелые травмы которые, требуют длительного лечения. ОД это способность нанести цели такой удар, что она практически мгновенно (в течение 1-2 секунд, не более) прекратит совершать те действия, которые совершала в момент выстрела. Вред здоровью может быть при этом и незначительный. Высокое ОД при минимальной убойности, это та характеристика, которой должно обладать травматическое оружие. Однако на практике это не так. Современные 9 миллиметровые травматические патроны очень часто наносят проникающие ранения, могут обезобразить лицо, причиняют боль, но это субъективные ощущения, которые под воздействием адреналина и/или алкоголя нивелируются. Единственный боеприпас, который обладает неплохим соотношением убойность/ОД - это патрон 19х45 (Оса, Стражник). Но ненадежность, малозарядность и низкая скорострельность этих систем сводит их эффективность на нет. Очевидно, что для самозащиты подходит многозарядный 9мм или 10 мм пистолет (Макарыч-10, Хорхе, Т-10, Стил и тд.) и постоянная практика в стрельбе. Упражнения в стрельбе это ёще важнее, чем способности пистолета. Но надо помнить, что соотношение убойности и останавливающего действия этих пистолетов низкое.

Пару слов о российском менталитете. Обширная практика применений показывает интересную закономерность: русский человек при виде пистолета в руках оппонента в 95 процентах случаев не останавливается, а движется на вооруженного человека со словами: «А ну-ка дай суда эту игрушку я тебе её сейчас…». Даже сотрудники милиции с боевыми пистолетами часто попадают в подобные ситуации.

Почему тяжкий вред? В данном случае, обороняющийся прострелил щеку нападавшему, а в по существующему законодательству такие повреждения лица являются тяжкими. Знайте, что применение 9 - 10 мм травматических пистолетных патронов зачастую приводит к причинению тяжкого вреда здоровью. Так как стрельба по туловищу не эффективна (особенно зимой) и в критичный момент, возможно, возникнет необходимость стрельбы в голову. Практика показывает, что два-три выстрела в голову могут остановить человека, но гарантированно нанесут ему так называемый тяжкий вред здоровью. В случае, если милиция признает применение оружия неправомерным, стреляющий, гарантированно попадает под уголовное преследование по ст. 111 УК РФ. В зависимости от ситуации, квалификация содеянного может варьироваться также по ст.ст. 112-115 УК РФ.

Почему виновен? Де факто, наш гражданин не виновен и применение им оружия было правомерно. Трое неизвестных напали на него поздно вечером в парке, когда он гулял с собакой. Дело в том, что орган дознания, а потом следователь, прокурор и судья не интересуется, что было на самом деле, их интересует, что есть в доказательственной базе. И вот тут мы подошли к самому печальному. Арифметика. Посягательство НЕ происходит при посторонних свидетелях. Посягательство НЕ происходит при численном превосходстве потерпевших. То есть, мы не имеем ни чего, кроме показаний БОЛЬШИНСТВА посягательствующих и показаний МЕНШИНСТВА подвергшихся посягательству. Вот и все что мы имеем в деле. Конечно большая удача для законопослушного гражданина, если злоумышленники не сумеют дать складные показания о своей якобы невиновности и кто-нибудь из них начнет «колоться» с перепуга или по неопытности, в этом случае справедливость восторжествует. А если злоумышленники матерые, и начнут давать согласующиеся показания о том, как на них напал скрипач с травматическим пистолетом, хорошо, если они будут с судимостями в прошлом, а если нет… Хуже, если кто-то из злоумышленников окажется родственником районного или окружного прокурора, к примеру. Это вообще несчастный случай для гражданина. Если злоумышленниками оказались лица кавказской национальности, то они, как правило, имеют обширные диаспоры, которые не занимаются выяснением истины в подобных случаях и сразу включают имеющийся административный ресурс.

Не обращаться в милицию после применения, если вы не уверенны в правомерности применения и в Вашем административном ресурсе? Это незаконно, и если Вас потом установят то невиновность доказать будет гораздо сложнее и будет упущено драгоценное время.

2. Неправомерное применение.
Этот раздел посвящен правовой безграмотности владельцев оружия. Таких владельцев большинство, они могут соблюдать условия хранения, транспортировки, регистрации и тд. Но в как вести себя в острых ситуациях они просто не знают, и полагаются на импульсивные и подсознательные решения, которые привнесены не чтением юридической литературы, а просмотром голливудских боевиков. Как результат - серьезные неприятности. Вот пример, законопослушный гражданин, управляя своим автомобилем, имя при себе травматическое оружие попадает в конфликтную ситуацию на дороге. Распространенный случай, кто-то кому-то не уступил. Допустим, было касание, машины остановились, оба водителя вышли, стали выяснять отношения, и в результате водитель А ударил кулаком в лицо водителя Б, после чего водитель А направился в сторону своего авто. Водитель Б имел при себе травматическое оружие, извлёк его, догнал водителя А и выстрелил в него, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. Результат – уголовное преследование водителя Б по ст. 111 УК РФ, и возможно, преследование водителя А по ст. 115 /116 УК РФ. Почему? В соответствии со ст. 37 УК РФ, граждане имеют право применить оружие в случае посягательства на них (их близких и родных) жизнь и здоровье. В данном случае, к моменту применения оружия посягательство прекратилось, так как водитель А не собирался больше наносить удары водителю Б и повернулся к нему спиной. Т. е. в момент применения оружия водителю Б ничего не угрожало.

Распространены случаи неправомерного применения оружия при охране собственности. Необходимо помнить что, применение оружия с причинением вреда здоровью недопустимо в таких случаях. Точнее правомерность применения оружия при охране собственности законодательно размыта, и не определена четко. Часто возникает ситуация когда гражданин глядя из окна своего дома замечает вора, который пытается украсть магнитолу из автомобиля принадлежащего этому гражданину. Для того чтобы пресечь деятельность вора, гражданин стреляет в него причиняя, ему тем самым телесные повреждения. Такое применение также может быть признано противозаконно, так как законодательство РФ допускает применения оружия с причинением вреда здоровью при охране собственности, только при наличии насилия опасного для жизни обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Важно иметь в виду, что ст. 24 закона «Об оружии», допускает применение оружия для защиты собственности только в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Критерий крайней необходимости это соразмерность причиненного вреда степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась. Так вот представление об этой соразмерности может быть различной у законопослушного гражданина и у представителя правоохранительных органов.

Внимание! При копировании информационных материалов активная ссылка на www.m-advokat.ru обязательна! Тексты сайта охраняются законом «Об авторском праве» от 09.07.1993 г. N 5351-1. Судебный опыт имеется:)